彭宇案判决的问题不在于事实如何,正义与否,问题在判决书本文与法律精神相违背,违背了公序良俗原则、违背了证据和证明的规则、违背了民事诉讼＂不告不理＂原则、也没有达成社会效果,给本案的判决书差评也毫不过分.附判决书链接:南京彭宇案判决书(完整版)...

问答807个回答

问题在于民事诉讼的举证责任.举证责任有两种意义,一种是说由谁来承担的行为责任,另一种是举证程度不达证明标准所承担不利后果的结果责任.在本案中,依照谁主张谁举证的原则,老太太就应该对彭宇撞人这一积极事实进行举证,如果老太太举证不能达到民事诉讼中...

问答174个回答

当年的几个人,彭宇离开了南京,至今低调未曾露面;徐老太不堪周围辱骂,无奈搬家,于数年前死去,其子因违反规定被撤职;法官王浩受到此案影响,由堂堂法官沦为极为偏僻的办事处里无人问津的小务员.后续.＂有人称之为＂中国道德水平退步五十年＂的开端

问答105个回答

作为被告,貌似有罪或违法需要起诉方举证或检方举证吧.可是奇葩的是,这个法官竟然让被告自证无罪!这样不算执法违法吗?

问答11个回答

没想到啊没想到,都十年了,最高法还不知道自己究竟错在何处.弄出这么一篇避重就轻企图甩锅的博文,隐隐中还显出一副众人皆醉我独醒的样子,真是让人唏嘘不已.这个体制的自我纠正的能力实在太差了.说回彭宇案本身,这其实只是一个非常小的民事案件,全中国每年...

问答670个回答

谢邀.至今我都觉得无法判断该案的真相,因为公开信息之间的矛盾很多,但彭宇似乎不是完全无辜的.关键是一审法官的判决书的确非常糟糕,那句＂如果被告是见义勇为做好事,更符合实际的做法应是抓住撞倒原告的人,而不仅仅是好心相扶;如果被告是做好事,根据社...

问答42个回答

认知→情感→态度→行为.有答案说这是一场普法教育课,的确有道理.但是还仅仅停留在了此事件对大众认知上的影响.而对于社会的影响,应该从人们的态度和行为来讲.彭宇案的影响恶

问答83个回答

@王志安微认证-随时随地发现新鲜事我的首页 微博当年南京彭宇和天津的许云鹤案,最终证明均不是老人讹诈,彭宇的确撞了老人,许云鹤也的确驾车碰了老人.老人摔倒讹诈的普遍社会心理纯属媒体炒作出来的,这才是最大的恶.即便双方对撞了没撞有分歧,也不排除认知...

问答6个回答

彭宇案,说不上是根本原因,但也许可以说是一个导火索,或者说催化剂根本原始还是在于社会道德水平的整体滑坡

问答10个回答

一个被放大了很多倍的点:看到老人摔倒后,不再像以前那么毫不犹豫

问答4个回答